Аффект представляет собой сильное эмоциональное возбуждение, вызванное неправомерными или аморальными действиями, совершенными против жертвы. Однако не каждая сильная эмоциональная реакция является аффектом, и не все действия жертвы способны его вызвать.

Определение наличия аффекта осуществляется с помощью судебно-психологической экспертизы. В связи с тем, что судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза обязательно проводится в случаях убийства, адвокату рекомендуется незамедлительно задавать вопросы эксперту о возможности совершения преступления в состоянии аффекта, а не откладывать это на будущее. Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время совершения преступления, после этого, а также его свидетельствам и свидетельствам людей, который видели его в эти моменты. Если конфликт происходил "тет-а-тет", доказать наличие аффекта представляется маловероятным.

Существует заблуждение, что аффект можно подражать, имитировать. Это не соответствует действительности. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, позволяющие определить, является ли аффект реальным или он является ложным, искусственным.

Аффект может быть вызван как одним сильным и травматичным для обвиняемого действием (аффект-«вспышка»), так и несколькими менее травматичными, но систематическими действиями (аффект-«капля», накопленный аффект).

Ненанесение ударов потерпевшему редко бывает без оснований. Часто причиной для этого является незначительная ситуация, и в результате таких случаев в официальных документах указывается: "в связи с возникновением личных неприязненных отношений". Однако иногда сам потерпевший проявляет агрессивное поведение, готовый напасть или уже применил насилие к тому, кто позже будет обвиненным. Типичным примером является семейный конфликт, когда муж (часто находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения) преследует жену по всей квартире, избивает ее предметами, представляющими опасность, и угрожает ее жизни. В определенный момент семья оказывается на кухне, где жена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, принимает нож и наносит один удар мужу, исключительно с целью его остановить. Удар наносится в важный орган, и человек умирает.

Для того, чтобы применили статьи о необходимой самообороне (статья 37 УК РФ, статья 108 УК РФ, статья 114 УК РФ), адвокату необходимо тщательно проанализировать обстановку и ход событий, а также предоставить доказательства того, что потерпевший сам проявлял агрессию, реальную и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного недостаточно. Более того, сотрудники правоохранительных органов на самом раннем этапе допроса, используя шоковое состояние допрашиваемого, стараются сформулировать вопросы таким образом, чтобы в его показаниях присутствовали намерения убить, а не защищаться от нападения.

Важно как можно скорее зафиксировать видимые повреждения на теле подозреваемого, которые были причинены потерпевшим в ходе конфликта, а также найти свидетелей, которые возможно видели или слышали, как конфликт развивался, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвокату.

Рассмотрение уголовных дел связанных с статьей 105 УК РФ (убийство) и частью 4 статьи 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, повлекший смерть), может быть поручено суду присяжных. Тем не менее, оптимальность обращения в данном случае к суду присяжных должна быть оценена адвокатом, занимающимся данным уголовным делом, который должен пояснить своему доверителю все тонкости и последствия такого выбора.

Действительно, процент вынесения оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем в случае судей "по должности". Однако не каждое дело целесообразно передавать на рассмотрение суду присяжных. Рассмотрение дела судом присяжных имеет свои особенности, с которыми как адвокат, так и его подзащитный, должны быть готовы справиться. Например, если защита намерена бороться исключительно за снижение наказания, то, как правило, нет смысла ходатайствовать о суде присяжных. Однако есть исключение – адвокат может нацелиться на получение от присяжных вердикта о снисхождении к своему доверителю. В этом случае вердикт "виновен, но заслуживает снисхождения" препятствует назначению пожизненного лишения свободы, а также наказания, превышающего 2/3 максимально возможного срока лишения свободы. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего стандартного, используя статью 64 УК РФ.

С другой стороны, если доказательства обвинения слабые, неоднозначные, и адвокат считает, что в деле имеются признаки необходимой обороны или ее превышения, аффекта или даже непричастности подзащитного к инкриминируемому преступлению – в таком случае имеет смысл обратиться к суду присяжных.

В любом случае, адвокат и его подзащитный в уголовных делах о убийстве или тяжком вреде здоровью, приведших к смерти (часть 4 статьи 111 УК РФ), должны уже на ранних стадиях расследования готовиться к возможному рассмотрению дела судом присяжных – даже если впоследствии такой подход будет отвергнут, дело будет прекращено или принято решение передать дело для рассмотрения судьей "по должности".

Один из классических примеров пересечения между частью 1 статьей 105 УК РФ и статьей 109 УК РФ, связан с ситуацией, когда человек получает удар и падает, ударяясь головой о твёрдую поверхность и в итоге умирает. Решение о том, какая статья будет использована, в значительной мере зависит от экспертизы, определяющей характер повреждений головного мозга.

В случае уголовного дела адвокату необходимо проанализировать и другие обстоятельства, предшествующие удару, а также контекст, в котором они происходили, включая характер взаимоотношений и взаимодействия между потерпевшим и обвиняемым.

Мы проведем анализ предъявленного обвинения в убийстве и найдем пути решения проблемы.

С первой минуты для задержанного важно получить квалифицированную помощь адвоката. Если обвиняют в убийстве, вам помогут наши адвокаты, которые всегда на страже и готовы выдвинуться на помощь доверителю которого обвиняют в убийстве.

По делам об убийствах обязательно проводят обыск дома для поиска доказательств. При обыске необходимо присутствие адвоката! Ведь доверитель, во-первых, может несориентироваться в ходе обыска и пропустить важные детали. Что делать с протоколом, как проверить действие правоохранителей и т.п. все это ложиться на плечи адвоката, который защитит права своего доверителя.

После заключения соглашения об оказании помощи, мы составим стратегию защиты, в которой предусмотрим все варианты положительного исхода ситуации для нашего доверителя.